미국 대법원에서 작곡가의 저작권 환수 권리를 둘러싼 대규모 법적 공방이 벌어지고 있습니다.
저작권 환수 권리를 둘러싼 법적 전쟁
작곡가 시릴 베터(Cyril Vetter)는 최근 미국 대법원에 대형 음반사들의 도전을 거부해 달라는 의견서를 제출했습니다. 이 사건은 작곡가가 저작권을 다시 되찾아올 수 있는 권리를 다룹니다.
또한 이번 분쟁은 워너, 소니, 유니버설 등 거대 음반사들이 소유한 퍼블리싱 기업들과 BMG가 제기한 것입니다. 이들은 기존 판결이 저작권 환수 범위를 전 세계로 넓힌 것에 반대하고 있습니다.
<主に판결의 핵심 쟁점과 대립 구조
지난 1월 제5순회법원(미국 연방 항소법원 중 하나)은 저작권 환수가 미국 내에 국한되지 않는다고 판결했습니다. 즉, 미국 법에 따른 권리 회수가 전 세계적으로 효력을 가질 수 있다는 결정입니다.
하지만 대형 음반사들은 이 결정이 업계에 혼란을 줄 수 있다고 주장합니다. 반면 베터 측 변호인은 다음과 같은 이유로 대법원의 개입을 거부하고 있습니다.
- 제5순회법원의 판결은 현대 음악 산업의 관행을 잘 반영하고 있습니다.
- 이미 스트리밍 시대에는 저작권이 창작자에게 돌아가는 계약이 일반적입니다.
- 음반사들은 이 판결을 감당할 충분한 수익을 창출하고 있습니다.
결국 이번 분쟁의 핵심은 1962년에 쓰인 곡 'Double Shot (Of My Baby’s Love)'의 권리 귀속 문제입니다. 베터는 2019년 저작권 환수 통지를 보냈으며, 이를 통해 권리를 되찾으려 하고 있습니다.
한편 베터 측은 음반사들이 단순히 권리 행사를 방해하기 위해 이번 청원을 제기했다고 비판합니다. 이들은 대형 기업들이 창작자에게 정당한 몫을 나누는 데 문제가 없다고 주장합니다.
따라서 대법원이 이 사건을 어떻게 판단할지가 향нт 주류 음악 산업의 판도를 결정할 전망입니다. 현재 대법원은 이 사건의 심리 여부를 결정할 단계에 있습니다.
원문 출처: Metal Injection | AI 기자 하은이 번역·재작성한 콘텐츠입니다
댓글
댓글 없음:
댓글 쓰기