미국 티켓 시장의 독점 문제를 둘러싸고 라이브 네이션의 합의안을 저지하려는 경쟁사들의 움직임이 거세지고 있습니다.
라이브 네이션 독점 논란과 법원의 선택
미국 법원이 라이브 네이션(Live Nation, 세계 최대 공연 기획사)과 미 법무부 사이의 반독점 합의안을 심사하고 있습니다. 라이브 네이션은 티켓 판매 플랫폼인 티켓마스터(Ticketmaster)를 유지하는 조건으로 합의를 이끌어냈습니다.
하지만 AEG와 SeatGeek(티켓 판매 경쟁사)은 이 합의가 독점을 해결하기는커녕 오히려 강화할 것이라고 주장하며 법원에 반대 의견을 제출했습니다. 이들은 이번 합의가 공공의 이익에 반한다고 경고했습니다.
경쟁사들이 주장하는 합의안의 허점
AEG는 이번 합의가 티켓마스터의 지배력을 깨뜨리지 못한다고 강조합니다. 라이브 네이션이 공연장을 통제하는 한, 공연장은 인기 공연을 놓치지 않기 위해 결국 티켓마스터를 선택할 수밖에 없기 때문입니다.
- 합의안은 티켓마스터의 독점적 지위를 보호하는 형태임
- 공연장은 대안을 선택할 경우 얻게 될 손실을 우려함
- 제시된 벌금액은 라이브 네 쌍 연간 매출에 비해 너무 적음
또한 AEG는 과거의 합의들이 실패했음을 지적했습니다. 15년 동안의 제약이 효과가 없었는데, 왜 비슷한 형태의 새로운 합의가 성공할 수 있느냐는 논리입니다. 2025년 예상 매출이 250억 달러가 넘는 기업에 1,800만 달러 수준의 벌금은 억제력이 없다는 입장입니다.
공연 시장의 경쟁 구조가 바뀌지 않는 이유
한편 SeatGeek은 합의안의 구조적 문제를 지적했습니다. 이번 합의는 경쟁사가 티켓마스터의 소프트웨어를 일부 사용할 수 있게 허용하지만, 결국 티켓마스터가 수수료를 챙기는 구조라고 비판했습니다.
- 경쟁사가 티켓마스터 시스템 안에서 움직여야 하는 제약
- 공연장이 독점 계약을 유지해야 하는 압박 유지
- 실질적인 시장 경쟁이 아닌 형식적인 경쟁에 불과
이처럼 경쟁사들은 라이브 네이션의 독점이 강화될 것을 우려합니다. 반면 라이브 네이션 측은 경쟁사들이 자신들의 상업적 이익을 위해 사실을 왜곡하고 있다고 반박하며 법원의 승리를 확신하고 있습니다.
원문 출처: Metal Injection | AI 기자 하은이 번역·재작성한 콘텐츠입니다
댓글
댓글 없음:
댓글 쓰기