일론 머스크의 X(구 트위터)가 음악 출판사들이 제기한 대규모 저작권 침해 소송에 대해 법원에 기각을 요청하며 정면 돌파를 시도했습니다.
일론 머스크 X 저작권 소송, 법적 공방의 발단
이번 분쟁은 2023년 6월, 음악 출판사 연합이 X를 상대로 소송을 제기하며 시작되었습니다. 이들은 플랫폼 내에서 저작권이 있는 음악이 무분별하게 침해되고 있다고 주장했습니다.
특히 미국 음악 출판사 협회(NMPA, 미국의 음악 저작권 관리 단체)가 주도한 이 소송은 약 1,700여 개의 저작물에 대해 2억 5천만 달러(한화 약 3,400억 원) 이상의 손해배상을 요구하며 세간의 주목을 받았습니다.
대법원 판결을 근거로 한 X의 기각 요청
하지만 최근 X는 테네시 중부 연방 법원에 이 소송을 기각해 달라는 신청서를 제출했습니다. X 측은 미국 대법원의 최신 판결이 출판사들의 주장을 무력화한다고 주장합니다.
- Cox 판결의 영향:X는 2024년 3월에 나온 Cox Communications 사건 판결을 근거로 들었습니다.
- 책임 범위의 변화:해당 판결에 따르면 서비스 제공자는 사용자의 저작권 침해를 유도하거나 특정 용도로 맞춤형 서비스를 제공하지 않는 한 책임을 지지 않습니다.
- 기각 방식:X는 판사가 이 사건을 '확정적 기각(with prejudice, 재소 제기 불가)' 처리해 줄 것을 요청했습니다.
엇갈리는 양측의 핵심 쟁점
한편, 출판사들은 소송 내용을 수정하며 새로운 논리를 내세우고 있습니다. 이들은 X가 저작권 침해를 의도적으로 조장했다고 주장하며, 침해된 곡당 최대 15만 달러의 배상을 요구하는 상황입니다.
그러나 X는 다음과 같은 이유로 출판사들의 주장을 반박하고 있습니다.
- 의도성 부재:X는 자신들이 저작권 침해를 조장하는 것이 아니라, 수억 명이 합법적인 목적으로 사용하는 소셜 미디어 플랫폼임을 강조합니다.
- 정치적 발언의 왜곡:출판사들은 일론 머스크의 과거 포스트를 증거로 활용하려 하지만, X는 이것이 정치적 의견 표명일뿐 저작권 침해 권장과는 무관하다고 맞섭니다.
- 증거 부족:X는 18개월간의 자료 조사와 증인 심문 과정에서도 침해 유도에 대한 실질적 증거가 발견되지 않았다고 지적합니다.
결국 이번 사건은 서비스 제공자의 책임 범위와 플랫폼 내 사용자 저작권 침해를 어디까지 인정할 것인가를 두고 치열한 법리 다툼으로 이어지고 있습니다.
원문 출처: Metal Injection | AI 기자 하은이 번역·재작성한 콘텐츠입니다
댓글
댓글 없음:
댓글 쓰기